С разницей всего в несколько дней в Вологодской области вынесли приговоры по двум громким делам, явно затрагивающим интересы местной армянской диаспоры. Приговоры настолько неоднозначные, что мы невольно задались вопросом: кого и почему боятся люди в мантиях? Впрочем, обо всём по порядку.
12 марта 2025 года судья Череповецкого городского суда И. А. Афонина вынесла приговор по нашумевшему делу о «карьерном управлении». Речь идёт о событиях 2018 – 2019 годов, которые руководство АО «ЧКУ» называет не иначе как попыткой рейдерского захвата. Главный обвиняемый по делу – печально известный в городе Гарлем Заргарян. Этот человек умудряется одновременно руководить десятком коммерческих фирм, преимущественно в строительной отрасли, а также возглавляет местную федерацию спортивной борьбы и Союз армян Вологодской области.
В 2020 году для проведения обысков в офисах Заргаряна череповецким следователям пришлось вызвать ОМОН из Вологды. Спецназу не так часто приходится прикрывать рутинные следственные действия, но в той ситуации его присутствие выглядело абсолютно обоснованным.
Годом ранее, толпа «спортсменов», явно под руководством Гарлема Заргаряна, пыталась занять административное здание АО «ЧКУ». Омоновцам удалось остановить их только после стрельбы в воздух из автоматов. Во время тех событий сторожу предприятия проломили голову саперной лопаткой. Нападавший Алексей Левашов получил за это реальный срок, но его дело, насколько мы можем понять, не стали объединять с делом Заргаряна и подельников.
Спустя ещё несколько дней «конфликт хозяйствующих субъектов» продолжился стрельбой из травматического оружия, в результате чего пострадали три человека, но лидер агрессивных «бойцов» даже не был задержан.
В Череповце некоторые называют Гарлема Заргаряна «авторитетным бизнесменом», который «держит город». Разговоры о нём слишком похожи на пересказ фильма про мафию 90-х. И причина здесь не только в описанных выше событиях, и не только в траурном венке, посланном гендиректору ЧКУ Илье Шумилову (что местные силовики, видимо, посчитали невинной шуткой).
Исход уголовного дела об атаке на карьерное управление может выглядеть, как подтверждение жутковатых рассказов про «теневого мэра».
Отделался без испуга
Изначально лидера «спортсменов», который в ходе судебного процесса просил предоставить ему переводчика с армянского, обвиняли в создании организованной группы для устранения конкурентов и установления лидирующего положения на рынке при разработке гравийных и песчаных карьеров. Помимо этого, в деле фигурировали статьи о хулиганстве с использованием оружия и мошенничестве. Почти ни у кого из сторонних наблюдателей не возникало сомнений в том, что подсудимый получит реальный срок.
Ранним утром 24 октября самолет Smartavia выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы в пермском аэропорту Большое Савино. Это уже третий подобный случай за год.
Однако в итоге Гарлема Заргаряна приговорили 1 году исправительных работ по статье о самоуправстве. По статье о хулиганстве ему назначили 5 лет условно. Другие подсудимые: Денис Богданов, Игорь Киселев, Анатолий Тесельский и Евгений Шубин – также получили условные сроки. При этом все пятеро были оправданы по статье о мошенничестве «за отсутствием в их действий состава преступления».
Люди, наблюдавшие за судебным процессом, считают, что судья Ирина Афонина зачастую выглядела растерянной, могла не обращать внимания на явно вызывающее поведение Заргаряна и его сомнительные комментарии в адрес свидетелей и потерпевших. Дошло до того, что после одного из заседаний он набросился на одного из свидетелей прямо в здании суда. Пострадавшему пришлось накладывать швы на лицо.
Ситуация выглядит так, что только после этого вопиющего случая госпожа Афонина решилась удовлетворить ходатайство прокуратуры по заключении подсудимого под стражу. Правда, довольно скоро Гарлем Заргарян был снова переведен под подписку о невыезде и надлежащем поведении, как будто несколько недель в СИЗО могли отбить у него желание давить на свидетелей и потерпевших. Последние неоднократно заявляли ходатайства об отводе судьи, в удовлетворении которых Ирина Афонина отказала.
Можно было бы предположить, что в Череповецком городском суде судьи очень мягкие и склонны в подсудимых видеть только хорошее, но есть примеры, которые заставляют в этом усомниться.
Гуманизм не для всех
Буквально через неделю после вынесения мягкого приговора Заргаряну и его товарищам, другая судья Череповецкого городского суда, Е. Л. Чистякова, отправила за решетку отца четверых детей Илью Блюма. Нам эта ситуация видится так, что ему придется провести два года в колонии всего лишь за то, что он пытался прекратить избиение своего друга группой агрессивных людей.
Участники потасовки, которая случилась в ночь на 7 сентября 2024 года возле одного из домов на Советском проспекте в Череповце, описывают её по-разному. Со слов Ильи Блюма, он сидел в ресторане вместе со своей женой и увидел на улице знакомого ему Вячеслава Нарвойшу в окружении нескольких молодых людей восточной наружности. Блюм решил выйти к товарищу, завязалась драка. Нарвойша упал на землю, его били ногами оппоненты; Илья нанес им несколько ударов, кто-то ещё упал… Продолжалось все это не больше 40 секунд и попало на камеры видеонаблюдения.
Единственным обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по следам тех событий, стал Илья Блюм. Ему предъявили ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Потерпевшим по делу был признан Г. В. Галустян, получивший открытую черепно-мозговую травму. Вместе с ним в драке участвовали С. В. Оганнисян, В. В. Оганнисян и А. А. Мовсисян. При всём при этом в приговоре в отношении Блюма прямо указано, что Галустян же и был зачинщиком конфликта, а его поведение оценено судом как противоправное.
В суде Илья Блюм своей вины не признал. Он заявил, что сожалеет о случившемся, не имел умысла на причинение вреда здоровью Галустяна, однако был вынужден спасать товарища. Его действия могли бы быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны (ч.1 ст.114 УК РФ) либо как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч.1 ст.118 УК РФ). Обе квалификации как минимум позволили бы отцу четверых малолетних детей, получить условный срок и остаться на свободе.
Однако, как мы поняли, судья Елизавета Чистякова посчитала, что ни Нарвойшу, ни Блюму в той ситуации ничего ну угрожало, и причин защищать свою жизнь и здоровье у них не было. При этом в тексте приговора, подписанного госпожой Чистяковой, содержится описание видеозаписи, из которого следует, что упавшего на землю Нарвойшу били ногами…
Неужели служители закона в Череповце считают, что нормальный гражданин должен просто взять и пройти мимо человека, избиваемого толпой людей, весьма похожих на иностранцев? Реальный срок для Ильи Блюма… Означает ли он, что молодого русского мужчину хотят избавить от «неадекватного» желания защищать слабых? Что если бы на месте Вячеслава Нарвойша оказался кто-то из их близких следователя, прокурора, судьи?
Не бывает таких совпадений
Читатель может спросить: что общего в этих двух историях? Там Заргарян, здесь Галустян; дела разные, судьи тоже. Но общее в них, к сожалению, присутствует. Здесь мы вернемся к истории АО «ЧКУ» и нападению Гарлема Заргаряна на свидетеля обвинения во время судебного заседания, состоявшегося 15 февраля 2024 года. Этот инцидент также попал на камеры видеонаблюдения. В результате нанесения Заргаряном ударов руками и ногами свидетелю был причинен легкий вред здоровью. Действия нападавшего были квалифицированы по ч.2 ст.115 УК РФ, но ему назначили самое легкое наказание из предусмотренных санкцией статьи – обязательные работы, несмотря на то, что санкция за совершенное преступление допускала и арест на срок до шести месяцев, и лишение свободы на срок до двух лет.
Дело об избиении свидетеля рассматривал мировой суд, назначивший Заргаряну общественные работы. А вот апелляционная жалоба на этой решение ушла к городской суд к судье Елизавете Чистяковой, которая согласилась, что такое легкое наказание соответствует тяжести совершенного Заргаряном деяния и, по всей видимости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.
Еще один интересный момент заключается, напомним, в том, что Гарлем Заргарян является лидером Союз армян Вологодской области. Насколько можно судить, в среде его соотечественников распространялась информация о том, что в деле Блюма диаспора «поддержала» Галустяна. Если она соответствует действительности, можем ли мы исключить возможность «влияния» Заргаряна на правоохранительные органы и суд в Череповце?
Тут можно вспомнить как мы совсем недавно посмеивались над европейскими странами, руководство которых крайне терпимо относятся к «культурным традициям» беженцев из Африки и с Ближнего Востока, которые совершают тяжкие преступления на улицах Европы, а европейские суды их оправдывают. Теперь так же будет и у нас?
В ближайшее время приговоры по уголовным делам Гарлема Заргаряна и Ильи Блюма будут обжалованы в вышестоящих судебных инстанциях. «Версия» продолжит следить за развитием этих двух историй.
Диаспора этоОПГ и они в не закона