Почва для скандала, разразившегося после встречи «Урала» и «Родины», зрела давно. Болельщики считают, что предвзятое судейство сопровождает «шмелей» весь сезон. Они также вспоминают признания экс-директора ФК «Чайка» Олега Баяна. Осуждённый футбольный менеджер публично назвал фамилии арбитров, получавших деньги от клуба. Некоторые из них продолжают судить матчи Российской Премьер-Лиги. Руководство РФС эта ситуация, по-видимому, абсолютно устраивает…
4 мая, ФК «Урал» в рамках 31-го тура Первой лиги встретился на выезде с московской «Родиной». Матч завершился со счётом 3:2 в пользу хозяев. Третий гол, забитый нападающим «шмелей» Евгением Марковым, был отменён после просмотра видеопомощников судьи (ВАР). Для екатеринбуржцев это не первый подобный случай в текущем сезоне, три таких эпизода завершились пенальти в ворота их команды.
После воскресного мачта главный тренер «Урала» Сергей Томаров прямо заявил: считает победу украденной. «ВАР в том виде, в котором мы сегодня его видели, это большое зло. Какие-то моменты смотрят, а какие-то аналогичные не смотрят. Думаю, что все, кто был сегодня на стадионе, со мной согласятся — главными действующими лицами были не футболисты», – сказал он журналистам.
Клуб направил жалобы на судейство в ФИФА и УЕФА, а также потребовал от Российского футбольного союза провести служебное расследование в отношении арбитров и дать пояснения по всем спорным эпизодам. Помимо этого, уральцы считают необходимым пересмотреть критерии использования системы ВАР в ФНЛ и обеспечить единый стандарт ВАР для всех команд.
К борьбе подключились и фанаты екатеринбургской команды. Так, по мнению блогера, который делает обзоры матчей под ником УРАЛоВед, болельщики имеют полное право критиковать команду и её руководство за ошибки, но и в обиду клуб давать не должны. «Спорных эпизодов, которые трактовались не в нашу пользу, было очень много по ходу сезона, и они напрямую лишали нас очков в отдельных играх», — пишет автор в своём телеграм-канале. По его мнению, РФС следует организовать проверку на полиграфе арбитров Антона Фролова и Анатолия Жабченко. В комментариях блогера горячо поддерживают и вспоминают, что Фролов упоминался в контексте уголовного дела бывшего директора ростовского ФК «Чайка» Олега Баяна.
Обещаний не услышали, но осадок остался
Дело Олега Баяна называют первым в России случаем уголовного преследования за договорные матчи. Директор ростовского клуба признан виновным в десяти эпизодах подкупа арбитров, произошедших в 2018-2019 годах. Размер вознаграждений спортивным судьям, чтобы те создали условия для победы «Чайки», составлял от 50 до 250 тыс. рублей.
Баяна признали виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 187 УК РФ. Прокуратура просила для него 5 лет лишения свободы и пожизненную дисквалификацию. Однако суд назначил фигуранту наказание в виде штрафа в 1,8 млн рублей и на два года запретил заниматься деятельностью в области профессионального спорта.
После вынесения приговора Олег Баян назвал журналистам фамилии арбитров, которым передавал деньги: Рафаэль Шефеев, Роман Сафьян и уже упоминавшийся нами Антон Фролов. Насколько можно понять, никто из них не был дисквалифицирован Российским футбольным союзом, поскольку они якобы не обещали Баяну обеспечить нужный исход матчей и помогали внутреннему расследованию. Ситуация могла быть представлена так, что это были не взятки, а нечто вроде «дружеской благодарности».
Глава думского комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил внедрить практику по установке на заправках и в точках общепита алкотестеров.
Результаты спорных матчей не были аннулированы. Более того, как отмечает спортивный журналист Иван Карпов, Рафаэль Шефеев в этом сезоне отсудил 12 матчей в Премьер-лиге и три встречи в Кубке России, Роман Сафьян – три игры в чемпионате и пять в Кубке. «Антон (Фролов – Ред.) свистел на полях ФНЛ в наказание за косяки во встрече Нижнего с Ростовом в марте 2023-го. Но все же работал, а не получил черную метку», –– отмечает Карпов.
Не трое, а тридцать три!
Всего в связи с уголовным делом Олега Баяна звучали фамилии 33 человек, – главных рефери, лайнсменов, инспекторов, – однако никто из них не был осуждён. Более того, нам не удалось найти информацию о том, что кто-либо из этих людей получил от РФС пожизненную дисквалификацию.
«Дело не в конкретных персоналиях, а в системе, которая существует на данный момент, и которой никто не хочет уделять должное внимание», – говорил на суде Олег Баян, и с его словами трудно спорить.
Почему при наличии таких серьёзных вопросов к беспристрастности арбитров Шафеева, Сафьяна и Фролова, им позволяют влиять на результаты матчей в главных футбольных лигах России? Можно ли быть уверенным, что в этом сезоне никто из них не получит деньги от какого-нибудь клуба, не давая каких-либо обещаний вслух?
Быть может руководству РФС пора ответить на вопросы по поводу судейства в мачте «Урал» – «Родина» и ответить так, чтобы не осталось никаких недомолвок? Не пора ли отправить некоторых оскандалившихся арбитров на биржу труда, чтобы у других не возникло соблазна участвовать в договорняках?
Болельщики ждут от футбольных властей страны внятных ответов на эти вопросы, и речь идёт не только о фанатах «Урала». Весьма похоже, что оскандалившиеся судьи досвистели до того, что вслед за уральцами аналогичные требования могут озвучить болельщики целого ряда команд из разных уголков страны.
